图片报:曼联和多特蒙德在哈兰德争夺战中领先

图片报:曼联和多特蒙德在哈兰德争夺战中领先

虎扑12月23日讯 曼联、多特、莱比锡以及尤文图斯等多家欧洲强队都希望冬窗签下萨尔茨堡红牛前锋哈兰德。据德国媒体《图片报》的消息,其中曼联和多特在哈兰德的竞争中有优势。 据《图片报》的消息,曼联和多特在哈兰德的竞争中占优。其中多特蒙德能够为哈兰德提供稳定的出场时间,这是多特的优势。 (编辑:姚凡)

急救设备设施有望成公共场所“标配”

摘要 【急救设备设施有望成公共场所“标配”】23日提请十三届全国人大常委会第十五次会议审议的基本医疗卫生与健康促进法草案四审稿明确,公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施。(证券时报网)   23日提请十三届全国人大常委会第十五次会议审议的基本医疗卫生与健康促进法草案四审稿明确,公共场所应当按照规定配备必要的急救设备、设施。 (文章来源:证券时报网) (责任编辑:DF070)

芝加哥一家庭聚会时发生枪击事件 13人受伤

新华社芝加哥12月22日电(记者徐静)当地时间22日清晨,美国芝加哥市南郊一家庭聚会时发生枪击事件,造成13人受伤,其中4人伤势严重。   据当地媒体报道,枪击事件由家庭聚会上的争议引发。家庭聚会是为了纪念一名22岁男子的生日而举办。该名男子今年4月在芝加哥城区试图劫车时被枪杀。   报道说,警方在枪击事件后对有关人士进行了询问,并将其中带有武器的一人逮捕。警方还在现场找到了一把手枪。   由于帮派仇杀等原因,芝加哥多年来治安不佳,枪击等暴力事件频发。 原标题:芝加哥发生枪击事件13人受伤 责任编辑:曾少林

午间公告:紫光国微资产重组事项获财政部批复

摘要 【午间公告】达刚控股:拟通过增资扩股等合法方式收购潼关县富源工业有限责任公司51%的股权。紫光国微:发行股份购买北京紫光联盛科技有限公司100%股权获得财政部批复。神州高铁:联合体收到三洋铁路部分设备和工程项目中标通知书,项目招标总金额约90亿元。乾照光电:全资子公司江西乾照收到江西省科学技术厅、江西省财政厅、国家税务总局江西省税务局联合颁发的《高新技术企业证书》。(证券时报)   达刚控股:拟通过增资扩股等合法方式收购潼关县富源工业有限责任公司51%的股权。紫光国微:发行股份购买北京紫光联盛科技有限公司100%股权获得财政部批复。神州高铁:联合体收到三洋铁路部分设备和工程项目中标通知书,项目招标总金额约90亿元。乾照光电:全资子公司江西乾照收到江西省科学技术厅、江西省财政厅、国家税务总局江西省税务局联合颁发的《高新技术企业证书》。 (文章来源:证券时报) (责任编辑:DF078)

梦网集团:中国移动下架的热点资讯业务与行业短信业务没有关联

摘要 【梦网集团:中国移动下架的热点资讯业务与行业短信业务没有关联】梦网集团(002123)12月23日早间发布澄清公告称,中国移动下架的热点资讯业务是中国移动在移动梦网时代为用户提供的以WAP网站为载体的内容资讯服务,是中国移动在采购资讯内容的基础上自主运营的业务,与行业短信业务没有关联,与以公司下属子公司梦网科技为代表的行业短信运营合作伙伴没有关联。(中证网)   梦网集团(002123)12月23日早间发布澄清公告称,中国移动下架的热点资讯业务是中国移动在移动梦网时代为用户提供的以WAP网站为载体的内容资讯服务,是中国移动在采购资讯内容的基础上自主运营的业务,与行业短信业务没有关联,与以公司下属子公司梦网科技为代表的行业短信运营合作伙伴没有关联。   梦网集团表示,移动梦网包含短信、彩信、手机上网(WAP)、百宝箱(手机游戏)等各种多元化信息服务,主要面向个人用户提供移动数据增值服务。在2G时代,移动梦网为用户提供的丰富的增值服务,推动了移动通信的快速发展,也为移动互联网的各类应用和发展提供了良好基础。3G时代之后,随着移动互联网的发展、终端形态的变革和各类APP的涌现,中国移动的移动梦网部分业务在经历了完整的生命周期之后,逐渐被新的信息产品和服务所代替。目前,中国移动正在延续4G领先优势,加快5G应用步伐。   梦网集团称,公司2008年以来专注于面向企业的云通信服务,包含行业短信、富信、服务号、视频云、物联云等丰富的产品和云通信解决方案,与移动梦网在经营战略和产品形态上有着明显的不同。公司作为运营商的合作伙伴,长期以来保持着紧密的合作关系。公司通过云通信平台研发和运营能力、企业客户的拓展和服务能力,以及优质企业客户资源,为企业的高效运作和便捷服务以及运营商的业务拓展做出了积极贡献。目前,公司正在积极推进与各大运营商基于RCS业务的深度合作,把握5G时代消息升级的趋势,为企业用户提供更好的产品体验和增值服务。 (文章来源:中证网) (责任编辑:DF070)

孙小果为何被判死刑?云南省高级人民法院有关负责人答记者问

新华社昆明12月23日电(记者罗沙、王研)云南省高级人民法院23日对孙小果1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案依法公开宣判,决定维持昆明市中级人民法院1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决,并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并,决定对孙小果执行死刑。 宣判后,记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人。 记者:此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决,有何事实和法律依据? 答:云南省高级人民法院再审查明,1997年4月至6月期间,孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人,并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸。 孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节,并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女(其中有两人系在校学生)、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节,孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准。 同时,1997年11月7日,孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女,对二人进行暴力伤害和凌辱摧残,致一名被害人重伤,犯罪手段极其凶残,令人发指,构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日,孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人,破坏社会秩序,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。 孙小果主观恶性极深,人身危险性极大,社会危害极其严重,属于罪行严重、罪大恶极。 云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后,认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪,判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身的判决,定罪准确,量刑适当,依法予以维持。 记者:本次再审中,发现原再审判决和二审判决有哪些错误?云南法院系统应从中吸取什么教训? 答:法律面前人人平等。本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理。本次再审查明,本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判,与本次再审查明的事实不符,存在认定事实和适用法律错误。 二十多年来,孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处,相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心,严重挑战社会公众及法律的底线,社会各界高度关切,对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案,对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息,彰显司法机关直面问题、勇于纠错,维护和提升司法公信力。 下一步,云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件,结合“不忘初心、牢记使命”主题教育,深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节,深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板,举一反三,引以为戒,加强整改教育,切实建章立制,不断提升执法能力和水平。 记者:孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年,为何要将本次再审确定的刑罚与之合并,决定执行死刑? 答:根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定,对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行,必须进行衔接和合并。 因此,云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并,决定对孙小果执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。 记者:为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理? 答:刑事诉讼法规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。 云南省高级人民法院在办案中,发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为,致使原判决在认定事实和适用法律方面存在错误。经院长提交审判委员会讨论后作出决定,依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。 孙小果案案情错综复杂,既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪,又涉及与其相关的19名公职人员及重要关系人职务犯罪。因此,由云南省高级人民法院再审孙小果旧案,云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件,有利于对孙小果的整个犯罪事实及“关系网”“保护伞”进行全面梳理,对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。 本次再审中,云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时,本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理,法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式,尽最大努力保护其隐私。 记者:孙小果最终是否会被执行死刑? 答:刑事诉讼法规定,死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后,云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准,并按照最高人民法院的复核结果依法执行。 责编:周璇